Resumo
Objetivo: Este estudo apresenta o Modelo de Recalibração Disciplinar Algorítmica (Algorithmic Discipline Recalibration Model – ADRM), um framework teoricamente integrado que articula a tradição crítica da disciplina com a literatura contemporânea sobre governança algorítmica para analisar como sistemas de inteligência artificial reconfiguram dinâmicas institucionais na educação brasileira. Investiga-se se a incorporação da IA representa uma ruptura, intensificação ou recalibração de mecanismos disciplinares historicamente sedimentados, bem como de que forma esse processo produz tensões estruturais entre governança institucional e autonomia pedagógica.
Método: Adotou-se uma revisão integrativa conceitual estruturada combinada à análise conceitual comparativa. Obras fundamentais da teoria genealógica, da sociologia da reprodução, dos estudos críticos de dados e da pesquisa em IA na educação foram sistematicamente mapeadas para identificar convergências e tensões teóricas. Os conceitos foram organizados em categorias analíticas que permitiram síntese interpretativa e a formulação do modelo conceitual proposto.
Resultados: A análise indica que a integração da IA não substitui a racionalidade disciplinar, mas a recalibra digitalmente por meio da dataficação das condutas, da visibilidade contínua, da análise preditiva e de métricas de desempenho. A mediação algorítmica traduz processos de normalização e classificação em mecanismos estatisticamente mediados de governança, produzindo uma tensão estrutural entre autonomia profissional e controle institucional. Os desfechos dessa tensão dependem do desenho regulatório, da arquitetura institucional e das salvaguardas éticas adotadas.
Valor: O estudo contribui com um modelo conceitual original (ADRM) que reconceitualiza a IA na educação como processo de recalibração disciplinar digitalmente mediada, integrando teoria crítica clássica e debates contemporâneos sobre governança algorítmica no contexto brasileiro.
Implicações Práticas: O ADRM oferece a formuladores de políticas, gestores e educadores um referencial teórico para estruturar estratégias regulatórias participativas, preservar a autonomia docente e orientar a implementação ética e responsável da IA nos sistemas educacionais.
Referências
Althusser, L. (1970). Ideology and ideological state apparatuses (Notes towards an investigation). In Lenin and philosophy and other essays (pp. 127–186). Monthly Review Press.
Baker, T., Smith, L., & Anissa, N. (2019). Educ-AI-tion rebooted? Exploring the future of artificial intelligence in schools and colleges. Nesta. https://www.nesta.org.uk/report/education-rebooted/
Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1977). Reproduction in education, society and culture. Sage.
Buckingham Shum, S., & Ferguson, R. (2012). Social learning analytics. Educational Technology & Society, 15(3), 3–26.
Castells, M. (1996). The rise of the network society. Blackwell.
Cotton, D. R. E., Cotton, P. A., & Shipway, J. R. (2023 - https://doi.org/10.1080/14703297.2023.2190148).
Chatting and cheating: Ensuring academic integrity in the era of ChatGPT. Innovations in Education and Teaching International, 61(2), 228–239. https://doi.org/10.1080/14703297.2023.2190148
Dewey, J. (1916). Democracy and education. Macmillan.
Dwivedi, Y. K., et al. (2024). So what if ChatGPT wrote it? Multidisciplinary perspectives on generative AI in research and education. International Journal of Information Management.
Foucault, M. (1977). Discipline and punish: The birth of the prison. Pantheon Books.
Foucault, M. (1980). Power/knowledge: Selected interviews and other writings, 1972–1977. Pantheon Books.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. Continuum.
Giroux, H. A. (1983). Theory and resistance in education: A pedagogy for the opposition. Bergin & Garvey.
Holmes, W., Bialik, M., & Fadel, C. (2019). Artificial intelligence in education: Promises and implications for teaching and learning. Center for Curriculum Redesign.
Holmes, W., Persson, J., Chounta, I.-A., Wasson, B., & Dimitrova, V. (2022). Artificial intelligence and education: A critical view through the lens of human rights, democracy and the rule of law. Council of Europe Publishing. https://book.coe.int/en/education-policy/11333-artificial-intelligence-and-education-a-critical-view-through-the-lens-of-human-rights-democracy-and-the-rule-of-law.html
Illich, I. (1971). Deschooling society. Harper & Row.
Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Müller, K.-R., Narciss, S., Pfeiffer, T., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., … Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274
Knight, S., Buckingham Shum, S., & Littleton, K. (2014). Epistemology, assessment, pedagogy: Where learning meets analytics in the middle space. Journal of Learning Analytics, 1(2), 23–47. https://doi.org/10.18608/jla.2014.12.3
Luckin, R., Holmes, W., Griffiths, M., & Forcier, L. B. (2016). Intelligence unleashed: An argument for AI in education. Pearson.
Lyotard, J.-F. (1984). The postmodern condition: A report on knowledge. University of Minnesota Press.
Miao, F., & Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://doi.org/10.54675/EWZM9535
Mollick, E. (2024). Co-Intelligence: Living and Working with AI. Penguin.
O’Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown.
OECD. (2023). Digital education outlook 2023: Towards an effective digital education ecosystem. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/8fbf5e68-en
Pasquale, F. (2015). The black box society: The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press.
Perrotta, C., & Selwyn, N. (2020). Deep learning goes to school: Toward a relational understanding of AI in education. Learning, Media and Technology, 45(3), 251–269. https://doi.org/10.1080/17439884.2020.1686012
Selwyn, N. (2011). Education and technology: Key issues and debates. Bloomsbury.
Selwyn, N. (2019). Should robots replace teachers? AI and the future of education. Polity Press.
UNESCO. (2024). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO.
Williamson, B. (2017a). Big data in education: The digital future of learning, policy and practice. Sage.
Williamson, B. (2017b). Education policy and the datafication of schooling. Palgrave Macmillan.
Williamson, B., Eynon, R., & Potter, J. (2020). Pandemic politics, pedagogies and practices: Digital technologies and distance education during COVID-19. Learning, Media and Technology, 45(2), 107–114. https://doi.org/10.1080/17439884.2020.1761641
Williamson, B., Macgilchrist, F., & Potter, J. (2024). Re-examining AI governance in education. Learning, Media and Technology.
Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16, Article 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0
Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism. PublicAffairs.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Deivison Shindi Takatu, Fabrício Tonetto Londero

